Как живет Москва, что такое «уровень жизни» и при чем тут базилик?

Сегодня у меня гость блога. Это Владимир Матросов, квизер, эрудит, человек, который выбирает умный досуг, работу, путешествия и друзей.

Он затронул сложную тему: чем отличается уровень жизни жителей столицы и регионов и небанально ее раскрыл.

Хорошо ли живет Москва?

Да — это так. Интрига умерла, и можно порассуждать как взрослые люди.

Не так давно я, как и многие в нашей стране, смог перебраться в столицу. Хотя, если рассуждать глазами современного человека, то полтора года — это много, причем очень. 

Я никогда не ставил задач «покорить» Москву и остаться тут жить навечно. Но при этом я понимал, что во-первых, это, конечно, карьерный рост (хотя, что такое карьера сегодня — это отличная тема для отдельного обсуждения). Во-вторых, это цель на ближайшие годы — больше путешествовать, а в-третьих это более высокий уровень жизни.
Первые две цели, несмотря на спорность формулировок, достигнуты. Точнее были сделаны шаги в этих направлениях и они дали результаты.

И если с первыми двумя целями все ясно, то как оценить третью? Что такое уровень жизни? И тем более, что такое уровень жизни в столице?

Что такое «уровень жизни»?

Если открыть поисковую систему, то можно с легкостью найти формулировку такого показателя.

Предлагаю этого не делать, так как я считаю, что это максимально субъективная тема. Почему, спросите вы. Очень просто: я стал замечать, как уровень жизни по-разному оценивают не только разные возрастные категории и социальные слои (думал, что другого деления и нет), но и люди из разных городов, и даже люди с разным музыкальным вкусом.

Поясню. Очень долгое время я считал, что оценка того или иного явления в жизни человека, зависит от его возраста. Допустим, приложение банка онлайн, для людей от 18 до 30 — это положительное событие, от 40 до 60 — всё очень спорно, т.е. может быть да, но очень трудно освоить. Для категории от 60 и старше — это Божья кара вперемешку с ощущением отсталости от жизни. Сразу оговорюсь, деление условное и остается на совести автора.

Но такое деление оказалось допустимо только для регионов, а вот для Москвы, это не подходит. В столице оценивают приложение не только «нужно/не нужно», но и прибавляют оценку уровня его комфорта.

И снова поясняю, что имею ввиду. Дополнительная оценка происходит по таким параметрам как:

И среди этих параметров, вы практически не найдете таких параметров как «дешевле на 100 руб.»

К чему я веду свою мысль: если задаваться вопросом, улучшил ли я свой уровень жизни, оценивая его как житель столицы — то конечно (метро и транспортная доступность в целом, супермаркеты на каждом шагу, обширная культурная программа).

Но если это сделать глазами жителя региона, то может оказаться, что не все так радужно. Ведь комфорт требует средств. Это то, что крайне высоко ценят москвичи и что ставят на последнее место (после экономии и практичности) жители регионов.

Возьмем простой пример, обсуждался вопрос о том, как любили в те времена базилик и его было много, и он был хороший. А я, житель столицы, но региональной, понимаю, что у нас базилика не было года до 2005, а может и позже.

И ведь дело не в его цене, вряд ли он был в разы дороже петрушки, которую продавали бабушки. Дело в том, что бабушки его не выращивали — так как и не слышали о нем и не было семян. Семян не было, потому что в регионе они всегда были привозные. Везут семена отовсюду, но, как правило, ходовые позиции. Вот так, казалось бы, обычная экономика, влияет всего лишь на отсутствие одного товара, но на самом деле, она убивает возможность выбора. А возможность выбора и развивает в человеке привязанность к комфорту.